谷歌要关闭Google Reader的消息一出便引起轩然大波，到底该关不该关的讨论甚嚣尘上。科技博客The Verge编辑Dieter Bohn撰文评价此事，他认为Google Reader代表了RSS应用的精神，即互联网应用应该是开放的。而现在的一个个应用如Twitter或Facebook，都在走向封闭。为Google Reader抗争，就是为了一个开放的互联网抗争。

以下为原文：

最近，谷歌将关闭Google Reader RSS服务的重磅消息在网上引起轩然大波。就像最近任何一件重大科技事件一样，它激起了很多关于什么是当前最好的即时社交网络的热烈讨论，很多人的答案是Twitter。对于谷歌的这一举动，有些人愤怒，有些人悲伤，而有些人却自以为是的说RSS本身早就一团糟，早应该被彻底从网络撤除，Twitter取代它是理所应当的事。

我想这些人大错特错，RSS还是很重要的。

首先，让我们普及一下RSS概念，因为即使它存在了几十年，普通网络用户却从来没有彻底理解它。RSS表示的是Real Simple Syndication（简易信息聚合），具体的说RSS可以将网站、个人用户、电视台或其他平台发布的消息很好的整合，然后以列表的方式呈现给新闻读者。我们可以通过手机、电脑、平板上的一些应用软件来读取RSS格式的内容，Google Reader就是其中最受欢迎的一个应用。（事先声明，文中RSS是一个统称概念，它包括RSS 2.0规范、Atom供稿格式以及其它的基于XML的格式，我是在为所有这些做斗争。）

Google Reader之所以很出色，是因为它的很多特色优化了RSS，使之具备更好的用户体验。比如用户可以将不同文件整合到不同文件夹以分清哪些读过哪有没有读过，用户也可以很快的下载或分享文章。还有，Google Reader可以和其它应用软件同步，如果我在Android手机上通过它读了一条新闻，那么避免重复，我将不会在iPad上的Reeder阅读器上（谷歌的另一阅读器，主要阅读新闻）再次读到那条新闻。

在我的日常生活中，我从1999年就一直向我的朋友和同事称赞并推荐RSS，但一直不奏效。因为，几乎所有的应用软件都只是在利用RSS，并不是真正的发展它，一旦局势变化就会抛弃RSS，从1999年的网景公司到2013年的Google Reader，一直是这样，真是让人寒心。所以，伴随着Google Reader的“死亡”，我有点怀疑Dave Winer的观点，他认为Google Reader放弃RSS，将会给其它RSS应用软件让出空间，RSS市场会重新复活。另外，Marco Armen（Instapaper的创始人）也抱有同样观点，但是我担心他们或许都错了。Google Reader在RSS应用软件领域获益太多，拥有很重要的地位，它的撤离将会给RSS带来重创，RSS将很难重新回到大众面前并且适应当代网络了。

事实上，我甚至担心这项早已进入我生活的开放的网络标准会真正灭亡。是的，我现在才意识到我是有多么热爱这个开放的网络标准，以致于让我的文字看起来是书呆子写的。但不管怎么样，开放的网络标准已经进入了每个网民的生活，这是我不同意Twitter已经取代RSS的观点的初衷。

更重要的是，Twitter称不上一个开放网络，它是一个私人公司提供的服务，一开始提供相对开放的应用程序界面，但现在也没有了。而且光靠一个大公司创造一个开放的、可靠的第三方应用软件市场是愚蠢的，我们不是早就看过Twitter的算上开放平台，Netflix干脆关闭第三方应用平台，Google Reader的关闭也对很多应用软件造成威胁。我不信任Twitter取代RSS还因为Twitter并非标准。就从传播新闻而言，Twitter是以Dick Costolo（Twitter总裁）的喜好决定传播哪些新闻，相比之下，RSS就是一个开放网页，任何人可以在上面创造内容，任何人可以做版主，任何人可以为它开发应用软件，任何人也可以阅读上面的内容。

RSS已经是很多网站和网络服务的最基本内容，以至于我们上网时都不怎么关注它。你的Tumblr、你的Youtube、你的Flickr相册、你最喜欢的其他网站和博客不都提供RSS服务吗？但是这些网站都是自动的在利用RSS，也不会对RSS的发展做出贡献。对于现在的网络，一个网站将其内容有效快捷的上传到其应用软件或其它网站是很重要的。没有了Google Reader，很多其他的应用软件就被推荐用来代替它。Flipboard是首选，它可以同时从RSS和社交网络获取相当数量的内容。但不同的是，通过RSS获取内容很自由，但从Facebook和Twitter上获取内容只能首先被这些公司授权。

让我们静观一下Google Reader是关闭还是开放的争论，即使还是可以听到一些人说Facebook和Twitter能很好的替代RSS。这些言论真是不靠谱啊。

让我们冷静的讨论下这些问题，Twitter到底是什么类型的网站？不是什么类型的网站？还有哪些人在Twitter上拥有特权得到新闻和信息？当然，Twitter是封闭的，但对我的情况来说更重要的是， Twitter和RSS解决两种完全不同类型的问题。

通过Twitter，想了解超过一天的新闻或是关注一大群活跃用户的动态是不可能的，你不可能对全局有很大了解，你所看到的只是少量当时的情况。而通过RSS，你可以浏览新闻标题、保存或是分享新闻。而且在一段时间后，你也有可能再找回这些新闻。朝九晚五的人们都想在回家后快速的通过Twitter了解一天的新闻，但是他们不可能时时刻刻花时间在Twitter上，所以他们所了解的只是一部分。所以说，Twitter是即时性的网站，而RSS是按照时间顺序将新闻整合归类。这两种网站都很重要。如果没有RSS，就像是告诉一些人你的视频录像机被拿走了，你找不回之前的视频了，试想他们会如何反应呢？

RSS应用还能提供很多更好掌握信息的特色服务，而Twitter就不行。比如，读过和没读过的新闻都有特色标记，喜欢的信息可以保存，还提供条理清晰的文件夹整理信息。Twitter本可以结合这些服务扩展更多的第三方软件用户，但它自己给每个应用限制了只能有100,000个用户。

说了这么多，那么Google Reader的关闭到底意味着什么呢？首先，很多的RSS阅读应用软件将会受到打击，不管是手机软件还是电脑软件。幸运的是，一些应用软件像FlipBoard和Reeder会幸存。不过他们也会从Google Reader中获取内容，受影响是免不了的。好在一些公司已经积极填补新闻内容上的空缺，像Feedly和Digg。

现在，还有很多人请求谷歌保留Google Reader，不过那注定是失败的。谷歌明显没兴趣推广RSS，通过关闭Google Reader，谷歌可能会迫使用户选择Google+或其它产品。另外，Google Reader本身就是个粗糙不好用的产品。不管谷歌实施关闭的动机是什么，我们都要意识到谷歌并不等于互联网，我们最好还是支持那些真正关心RSS的软件开发者。

那些说RSS领域将面临创新和竞争听起来像是一个不错的未来，不过只有当市场存在的条件下才可能发生。所以，那些一直在声称“RSS已经灭亡”的言论使我恼火。因为，创造一个信息能在软件和服务中共享的开放网站才是重要的，无意的争论只会对互联网以及使用互联网的用户造成伤害。

关闭Google Reader就相当于“杀死”开放的互联网，而一个开放的互联网并不会自己就存在，我们应该为之抗争，让RSS继续成为开放互联网的一部分。

来源：the verge

信息来源：http://www.cnbeta.com/articles/230157.htm